Obergefell Fallout : Heather는 두 명의 아빠가 있습니다. 엄마

공유는 돌보지 않습니다!

공유하다

트위터

공유하다

Obergefell v. Hodges에서 대법원은 동성 커플을 포함시키기 위해 결혼을 재정의하기로 결정했습니다. 이것은 결혼이 항상 수천 년 동안 무엇이되었는지와 정반대입니다. 마태 복음 19 : 4-6에서 예수는“처음에는 개발자가 ‘남성과 여성으로 만들었고’5를 말하고 말했다. 이런 이유로 남자는 아빠와 어머니를 떠나 그의 아내와 연합하면 두 사람은 한 육체가 될 것입니까? ‘ 6 그래서 그들은 더 이상 두 개가 아니라 하나입니다. 이런 이유로 하나님 께서 함께 합류하신 것은 사람을 분리하지 않도록하십시오.” 그리스도인으로서 우리는 이것이 결혼이 한 남자와 한 여자 사이에 있다는 것을 암시한다는 것을 알고 있습니다.

좌파는 우리가 그들의 부도덕 한 신념을 따르도록 강요함으로써 그리스도인들을 박해하고있다. 자유 주의자들은 또한 우리 사회를 근본적으로 변화시키려는이 급진파들에게“종교의 자유”를 재정의했으며, 종교와 믿음은 예배 장소와 가정 내에서만 실천해야한다고 믿는다. 우리가 집 밖에 있으면 우리는 그들의 지침에 순종하고 우리의 믿음을 숨겨야합니다. 이것은 창립 아버지가“종교의 자유”를 정의한 방식이 아닙니다.

헌법의 제 1 차 개정안은“의회는 종교의 설립에 관한 법률을 제시하거나 완전히 자유로운 운동을 금지하지 않아야한다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 요약; 또는 평화롭게 사람들 중 최고를 모아서 불만을 해결하기 위해 정부에 청원합니다.”

이것은 정부가 종교를 후원하거나 시민들이 종교에 가입하도록 강요 할 수 없음을 의미합니다. 정부는 또한 시민들이 자신이 선택한 종교를 실천하는 것을 막을 수없고, 그들이 선택한 것을 말하고, 그들이 선택한 것을 출판하며, 어떤 목적을 위해 그룹으로 모이는 것입니다.

Obergefell v. Hodges는 종교의“완전히 자유로운 운동”을 피하는 미국 정부의 시작일뿐입니다. 또한 가족의 고장에 기여하고 있습니다. 아이들은 남성과 여성의 인물이 필요합니다. 어머니와 아빠를 갖는 것은 모든 아이들의 안전, 건강 및 복지에 필수적입니다. Jane Orient 박사는 다음 기사에서 이것을 훨씬 자세히 설명합니다.

Obergefell Fallout : Heather에는 두 명의 아빠가 있습니다. 엄마는 없습니다

Jane M. Orient, M.D.

미국 가족의 파괴는 게이 권한 운동의 결과보다 훨씬 더 원인 일 가능성이 높습니다. 그러나 쉬운 이혼과 광범위한 동거로 시작된 것은 동성“결혼”과 성별이“유동적”이라는 생각으로 완전히 녹아 내릴 수 있습니다.
공립학교는 이미“새로운 정상”에서 어린이들을 교리하고 있습니다.

급진적 인 문화 혁명은 언어의 부패 뒤에 숨어 있습니다. 예를 들어“부모”라는 단어는 형용사“생물학적”을 요구하지 않았습니다. 생물학에서 두 부모 각각은 자손 DNA의 절반을 기여합니다. “입양”또는“포스터”와 같은 형용사가 필요한 것은 부모 대리자였습니다.

생물학적으로, 두 어머니는 부조리입니다 (현대 과학은 다른 여성의 세포질에 이식 된 한 여성의 세포 핵에서 하이브리드 어머니를 만들려고하지만). 그러나 집에 아빠가없는 것은 비극적으로 흔합니다. 2012 년에는 미국 출생의 40.7 %, 비 히스패닉 흑인 출생의 72.2 %가 결혼에서 발생했습니다.

결혼의 한 가지 목적은 친자 관계를 확립하는 것입니다. 그러나 불법과 이혼에도 불구하고 아기의 아빠의 정체성은 일반적으로 알려지고 기록됩니다.
그러나 현대의 다산 치료법, 특히 동성 연락의 맥락에서 아기의 아빠는 카탈로그에서 선택한 익명의 정자 기증자 일 수 있습니다. 그리고 아이는 어머니가 누구인지조차 알지 못할 수도 있습니다.

이제“사랑이 이겼다”가 어떻게됩니까? 동성 명소를 가진 어린 소년들은 구애, 마음과 흐름의 결혼식 및 가족을 생각할 수 있습니다. 자녀의 출생 증명서에는 “어머니”및 “아버지”대신 “부모 1″및 “부모 2″에 대한 항목이있을 수 있습니다.

그러나 어딘가에 9 개월 동안 Heather에 영양을 공급하고 영양을 공급 한 여성이 있습니다. Heather는 아마도 그녀의 자녀이지만, 계란“기부”시대에는 청구서를 지불하는 데 도움이되지 않을 것입니다. 의료진을 제외하고는 씨앗이 심었을 때 여자는 혼자였습니다. 아기의 첫 번째 움직임에 대한 흥분을 나누는 남편이나 아빠는 없었습니다. “부모 1”또는“부모 2”가 그녀와 함께 앉아 있었을 것 같지는 않습니다.디. 그리고 아기는 사라졌습니다. 어머니 나 대리는 월급을 모았지만 그녀는 댄스 리사이틀을 보거나 어머니의 날에 카드를 얻지 못할 것입니다. 그녀에 대한 사랑은 어디에 있습니까?
그리고 그녀가 아기에게 주었을 수도있는 모성 사랑은 어디에 있습니까? 그리고 어머니 조부모와 숙모와 삼촌의 사랑, 그리고 아이가 그들에게 준 사랑은? 아빠 2는 브로드 웨이 쇼 스펠링 꿀벌처럼 슬퍼 할 때 주스 상자를 줄 수 있지만, 넥타이 어머니와 아버지는 자신의 육체와 피를 가져야합니까?

아이의 조상의 절반이 사라지고, 그녀의 형제 자매와 반 형제 자매는 알려지지 않을 것입니다. 그녀는 동성 부부의 한 멤버에게 알려진 혈액 넥타이가 하나만있을 수 있습니다. 그 외에도, 그녀는 매트릭스의 원자화 된 요소입니다. 그녀의 어머니 나 아빠는 공급 업체 였고 그녀는 상품입니다.

아무것도 바뀌지 않은 척하는 교육자들에게는 큰 문제입니다. 물론 성서는 커리큘럼과 도서관에서도 제거해야합니다. 거기에는 너무 많은 것이 있고, 누가 가장 중요한 것으로 간주되는지에 대한 질문이 있습니다. 그리고 기록 된 역사의 시작부터 세계 문학으로 무엇을 끝내야 하는가, 캐릭터는 남자 나 여자, 어머니와 아빠가 있고 세대에 걸친 복잡한 가족 관계가 있는가? 스칸디나비아 크리스틴 라브 브란 스터 (Lavransdatter) (Lavran의 딸) 또는“아들”의 히브리어“벤”또는 아버지의 첫 번째 이름에서 파생 된 딸을위한 아이 나 글보 베나와 같은 히브리어“벤”또는 히브리어“벤”과 같은 이름은 무엇입니까?

동성“부모”에 의해 자란 아이들은 문화적 유산뿐만 아니라 생물학적 현실로부터의 세대를 소외시키지 않으면 서 손실에 대한 지식으로부터 보호 될 수 없습니다. 두 엄마 나 두 아빠에 관한 오래된 책은 없습니다.

어린이들에게 태어날 때의 후원자보다는 사회 안전 및 보안 번호가 제공되는 용감한 새로운 세상입니다. Aldous Huxley의 소설에서와 같이“어머니”는 외설이 될 수도 있습니다. 그리고 사랑? 오웰의 빅 브라더에게 모든 사람이 느끼는 것이 될까요?